Підписання президентом України Віктором Януковичем та президентом Росії Дмитром Медведєвим угоди про подовження терміну перебування російського Чорноморського флоту в Севастополі ще на 25 років спричинило сильні емоції в українському суспільстві та серед політиків, і не лише в Україні. Дехто сприймає згадану угоду як знак того, що російську базу з Криму не можна прибрати аж до 2042 року. А офіційні представники Росії вже встигли зробити на тому акцент.
Солідарна дія – Солідаризм. Політичний рух
Тільки разом ми зможемо прокрутити колесо нашої спільної доліBrowsing Posts tagged В.Ющенко
Меморандум секції
«Політика безпеки в ЦСЄ: можливості і загрози»
Міжнародного безпекового форуму
«Від безпеки України до безпеки Європи. Виклики ХХІ століття»,
Львів, 15-16 квітня 2010 р. continue reading…
15-16 квітня 2010 року у Львові відбувся форум з питань безпеки у Східній та Центральній Європі. Тижневик „Дзеркало тижня”, який виступив партнером в організації заходу, коротко розповів про цю важливу подію у матеріалі під назвою „Форум вопиющих в пустыне” (http://www.zn.ua/1000/1600/69180). Ймовірно, що назва матеріалу навіяна тим фактом, що у ньому взяли участь переважно експерти та політики, які вважають доцільним і корисним для безпеки вступ України до НАТО, проте у форумі не взяли участі ані представники Кабміну, ані представники адміністрації президента В.Януковича, який проголосив курс нашої держави на нейтралітет, ані нардепи з парламентської коаліції.
2 березня 2010 року спікер парламенту В.Литвин оголосив про припинення існування коаліції у складі БЮТ, НУНС та Блоку Литвина. Підставою для цього стало те, що на той день до секретаріату Верховної Ради не були подані 226 підписів народних депутатів України про підтвердження існування коаліції.
Все це стало наслідком дії кількох факторів, які по суті є ірраціональним бажанням лідерів кількох політичних сил отримати більше влади саме зараз. Бо аналіз наявної політичної та соціально-економічної ситуації в країні вказує на несвоєчасність таких дій саме зараз. continue reading…
Якщо у березні 2010 року ситуація з правлячою коаліцією зайде у тупик, то парламент може спіткати розпуск. І такий варіант може стати лише результатом домінування ірраціональних факторів у поведінці провідних політичних гравців.
Але якщо таке станеться, то якою буде конфігурація сил у новобраному парламенті?
В середині лютого 2010 року в Україні розпочалася нова парламентська коаліціада. Ю.Тимошенко намагається зберегти свою правлячу коаліцію та посаду керівника Уряду, намагаючись утримати фракцію НУНС. При цьому лідер БЮТ обіцяє небачені кадрові поступки кожній політичній сили, що входить до складу НУНС.
Партія регіонів після перемоги її лідера В.Януковича на президентських виборах робить жорсткі заяви, що саме вона сформує нову правлячу коаліцію, а на її основі – уряд з власним прем’єр-міністром. При цьому ПР розраховує на мандати комуністів, Блока Литвина та частини фракції НУНС.
КПУ заявила, що не буде в коаліції, до складу якої входитиме хоч одна з тих політичних сил, які вони (комуністи) вважають націоналістичними.
А Володимир Литвин – в тяжких роздумах та очікуваннях ясності, хто ж переможе – БЮТ чи ПР.
Отже, правляча коаліція в якому форматі можлива після президентських виборів 2010 року? continue reading…
Місцеві вибори в Україні відбулися у березні 2006 року, і на той час термін повноважень виборних органів місцевого самоврядування та міських, селищних, сільських голів був 4 роки. Виходячи з цього, нові місцеві вибори мають відбутися у 2010 році. Однак, як то кажуть, не факт. continue reading…
Хоча це питання вже розглядалося доволі детально в матеріалі про „стратегію гамбіту” Юлії Тимошенко, однак воно заслуговує на те, щоб виокремити його в окрему статтю.
Чому не буде дострокових виборів парламенту у 2010?
Причин для цього декілька.
1. Загроза втрати впливу в парламенті для всіх партій та блоків, які там мають свої фракції зараз, а саме – ПР, БЮТ, НУНС, КПУ, Блок Литвина. Зараз мандати поділені між цими п’ятьма силами. Однак, влітку-восени цього року виникли підстави для того, щоб після нових виборів парламенту фракційна конфігурація в ньому суттєво змінилася. І головним моментом такої майбутньої зміни є збільшення кількості партій і блоків, які претендуватимуть на розподіл мандатів за результатами нових парламентських виборів.
У мусульманському світі фетва є рішенням, яке виноситься релігійними правознавцями (не суддями) з будь-якого питання, містить оцінку тій чи іншій конкретній ситуації. Природно, це рішення ґрунтується на принципах ісламу, шаріату. Фетва містить в собі вступну частину, тобто постановку проблеми, її опис, мотивувальну частину, тобто виклад доводів і в кінці припис, рекомендації, правила поведінки в розглянутих ситуаціях. Багато з фетв носять загальномусульманський характер. Якщо провести аналогію, то фетва є аналогом рішення Конституційного суду.
Якщо б у християнстві було релігійне право, як це є в ісламі, то релігійні правознавці могли б схвалити фетву приблизно наступну по суті:
В останню декаду вересня 2009 року фактично з’явилися три попередні підтвердження щодо того, що Ю.Тимошенко таки під час президентських виборів реалізовує так звану „стратегію гамбіту”, про яку йшлося в матеріалі „Президентсько-прем’єрський гамбіт Юлії Тимошенко”. continue reading…
